由Littelfuse公司近期開展的（de）一項調查顯（xiǎn）示，弧閃（shǎn）安全為各（gè）工（gōng）廠專業（yè）人士的首要任（rèn）務，並且弧閃繼（jì）電器等防（fáng）護技術正在迅速（sù）普及。

　　即使在10年前，弧閃危害也並非眾多專業人士考慮的首要因素（sù），但（dàn）如今，825名受訪（fǎng）者中（zhōng）有85%認同或強烈認同減輕弧閃危害（hài）的重（chóng）要性（xìng）。據（jù）OSHA披露，80%的電氣相關事故以（yǐ）及（jí）符（fú）合資質的電（diàn）氣工人死亡（wáng）事故是由（yóu）工業弧閃事（shì）故引起。

　　除（chú）了意識有所提升外，工廠經理和公司管理層也開始（shǐ）采取行動。接（jiē）受調查的（de）多（duō）數工業專業（yè）人士（占（zhàn）67%）表示，已在其工廠完成弧（hú）閃危害評估。

　　弧閃危害評估旨在（zài）確定每台電氣設備的危害風險（xiǎn）分級（jí）（1-4級）。盡管NFPA70E已從HRC中（zhōng）刪除，但其仍是一個（gè）眾所（suǒ）周知的分（fèn）級。超過50%的受訪者表（biǎo）示，其工廠存在嚴重（HRC3或更（gèng）高）的弧閃危（wēi）害，並認同降低這些危害風險非（fēi）常（cháng）重（chóng）要。

　　如何降低（dī）弧閃危害並保障（zhàng）工（gōng）人安全？受訪者為各種解決方案的受歡迎程度（dù）進行了排名，弧（hú）閃繼電（diàn）器以後來居上之（zhī）勢（shì）大獲好評。

　　最（zuì）受歡迎的弧閃（shǎn）危險規避技術為限流保險絲（sī），其次分別為耐電（diàn）弧性開關、弧閃繼電（diàn）器和高（gāo）電阻接地。限流保險絲（sī）已是業內成熟技術，然而，由於弧（hú）閃引起（qǐ）的電流低於短路（lù）故障引起（qǐ）的電流（liú），並（bìng）且在瞬（shùn）時工作（zuò）時（shí）間不（bú）受斷路器的幹擾，因此，必須采用其他形式的弧閃規避（bì）技術。耐電弧性（xìng）開關是另一種選擇，但是它成本高昂（áng），難以在現有（yǒu）的工廠中部署，並且在麵板門打開（kāi）時，幾乎無法提供額外的保護（hù）。高電阻接地係統可降低接地（dì）故（gù）障的可用（yòng）能量，因此能避免（miǎn）相—地弧閃故障的（de）發（fā）生。兩相弧閃故（gù）障（zhàng）和兩（liǎng）相（xiàng）貫通地（dì）線（xiàn）弧閃故障在（zài）高電阻（zǔ）接（jiē）地係統中仍有發生，需要采用（yòng）其他規避技術降低入射能量。弧閃繼電（diàn）器以後（hòu）來居上之勢大獲歡（huān）迎。弧閃（shǎn）繼電（diàn）器日益普（pǔ）及，因為其可（kě）快速檢測弧閃光線（xiàn），並向斷路器發送跳閘信號，快速（sù）斷開（kāi）電源，從而大幅降低入射能量。

　　“在這個（gè）轉變遲緩的行業中，我從（cóng）未見（jiàn）過哪項新（xīn）技術能像（xiàng）弧（hú）閃（shǎn）繼電器這樣快速普及（jí）。”Littelfuse專業工（gōng）程師JeffGlenney表示。“各公司均（jun1）感受到降低（dī）弧閃危害的壓力。弧閃（shǎn）繼電器（qì）易於安裝、成（chéng）本相對較低，並（bìng）可實現簡單、可靠（kào）的運行。”

　　“因（yīn）此，眾多工廠經（jīng）理將弧閃繼（jì）電（diàn）器應用於電氣開（kāi）關設備（bèi）和電機控製中心中。”Glenney表示（shì）。在額定電流為1200安培（péi）或以（yǐ）上（shàng）的斷路器中采（cǎi）用各（gè）種設備（bèi）現（xiàn）已收錄於NEC第2014版240.87(B)章節中。

　　鑒於（yú）眾多受訪者的電氣控製板為HRC3或更高等級（jí），弧閃（shǎn）的危害已不容忽視。“弧閃繼（jì）電器和其他風險規避技術的快速（sù）普及將對改善工人的電（diàn）氣安全產生巨大影響。”Glenney表示。